El outlet de Pikolín es ilegal

0
230

Representantes de las diez entidades ciudadanas, que interpusieron el recurso contencioso administrativo a la aprobación del Plan Especial  del outlet Pikolín por considerarlo lesivo a los intereses generales de la ciudad y contrario al Plan General de Ordenación Urbana de Zaragoza, manifestaron ayer, en rueda de prensa celebrada en la FABZ, su satisfacción por la sentencia del TSJA que les otorga la razón

Para estas entidades ciudadanas, vecinales, de comerciantes, sindicales, ecologistas y formaciones políticas, la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia de Aragón viene a reconocer, como no podía ser de otra manera, la obligación de cumplir una legislación y una normativa urbanística de rango superior que preserva los intereses generales de la ciudad por encima de los particulares. El Plan Especial del outlet de Pikolín, el desarrollo de una zona comercial, hostelera y de ocio en terrenos programados como industriales, traía aparejadas graves afecciones para el ordenamiento urbano, la movilidad, la seguridad, el medio ambiente…, tanto de Zaragoza como de su área metropolitana. Afecciones no solo en el espacio “recalificado”, sino en toda la ciudad consolidada, perjudicando gravemente al pequeño comercio de nuestros barrios, en una ciudad ya saturada de grandes centros comerciales.

El pequeño comercio se erige como elemento esencial para mantener la calidad en los barrios de nuestra ciudad. Distritos llenos de actividad y vida sólo se conciben con la existencia de comercio de proximidad en su entorno. En tanto ciudadanos y  consumidores, el valor que aporta el pequeño comercio respecto al trato y atención personalizadas, relaciones humanas o disponibilidad del tiempo libre, resulta esencial para construir ciudades cálidas, acogedoras y humanas. Una ciudad donde pasear por sus calles y plazas, con escaparates abiertos y luces encendidas, con actividad comercial, resulta una ciudad habitable, segura, responsable y cohesionada.

La proliferación de grandes centros comerciales en la periferia de las urbes, además de fomentar la dependencia del uso del vehículo privado, con el consiguiente aumento de emisiones y contaminación del medio ambiente, va en detrimento de ese pequeño comercio y tiende convertir amplias zonas de la ciudad en tristes barrios dormitorios.

Para la FABZ, y las entidades ciudadanas demandantes, la defensa del pequeño comercio, la vida de nuestros barrios y un modelo de ciudad compacta (al amparo del Plan General de Ordenación Urbana que la sentencia obliga a cumplir) han sido las  motivaciones que nos ha llevado a presentar el citado recurso.

Por ello nos cuesta comprender el interés de algunos por crear un urbanismo a la carta, como se desprendió del voto favorable al Plan Especial de Pikolín en el pleno del Ayuntamiento de Zaragoza por parte de los grupos del Partido Popular, Ciudadanos y Partido Socialista, aún contando con informes negativos de los servicios municipales.

Entendemos que las sentencias deben acatarse y ejecutarse. Y, por tanto, si se derivasen responsabilidades patrimoniales del Ayuntamiento de Zaragoza  como consecuencia de la ejecución de la sentencia entendemos que únicamente obedecerá a la irresponsabilidad de los que en su día apoyaron un macroproyecto contrario al interés general. Responsables con nombre y apellidos.

Entidades ciudadanas demandantes en el recurso contencioso administrativo: la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza, la Federación de Empresarios de Comercio y Servicios de la Provincia de Huesca, las asociaciones de comerciantes “Yo compro en las Fuentes” y la “Asociación San José Barrio Comercial de Zaragoza”, la Federación de Servicios de Comisiones Obreras y la Federación Estatal de Servicios Movilidad y consumo de la UGT), Ecologistas en Acción, Izquierda Unida de Aragón, Podemos y ZEC.

Rueda de Prensa en la FABZ de las entidades ciudadanas

FOTO: EL PERIOÓDICO DE ARAGÓN

Que ESTIMAMOS el recurso contencioso-administrativo número 344/2016, interpuesto por la representación procesal de YO COMPRO EN LAS FUENTES Y OTROS, contra el Acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Zaragoza de 24 de octubre de 2016, de aprobación definitiva del Plan Especial del Área de Intervención H-61-5, promovido por IBEREBRO, S.A., DECLARÁNDOLO nulo de pleno derecho…

VER SENTENCIA